Abrechnungsart wechseln nach Unfall: Von fiktiv auf Totalschaden

Die rote Linie: Keine Vermischung

So klar das Recht auf den Wechsel ist, so klar ist auch die Grenze:

BGH, Urteil vom 05.04.2022 – VI ZR 7/21: Eine Vermischung von fiktiver und konkreter Abrechnung ist unzulässig. Wer fiktiv abrechnet, kann nicht zusätzlich die Umsatzsteuer aus einer tatsächlich durchgeführten Reparatur verlangen. Sie müssen sich entscheiden – entweder komplett fiktiv oder komplett konkret. BGH, Urteil vom 15.02.2005 – VI ZR 172/04: Eine Kombination aus fiktiver und konkreter Schadensabrechnung ist grundsätzlich nicht zulässig.

Das bedeutet: Sie können die Abrechnungsart wechseln, aber Sie müssen dann vollständig auf die neue Abrechnungsart umstellen.

Praxisbeispiel: Vom Netto-Reparaturkostenersatz zur Totalschadenabrechnung

Ein typischer Fall aus der Praxis eines Sachverständigenbüros verdeutlicht die Problematik:

Ein Geschädigter lässt nach einem unverschuldeten Unfall ein Gutachten erstellen. Der Rechtsanwalt macht zunächst die Netto-Reparaturkosten bei der gegnerischen Haftpflichtversicherung geltend – die Versicherung zahlt. Vier Tage nach Erhalt des Gutachtens entscheidet sich der Geschädigte jedoch, das Fahrzeug zu verkaufen, und sendet den Kaufvertrag an seinen Anwalt.

Die entscheidende Erkenntnis: Der Wiederbeschaffungsaufwand (Wiederbeschaffungswert minus Restwert) war geringer als die Brutto-Reparaturkosten plus Wertminderung. Die Totalschadenabrechnung hätte dem Geschädigten also deutlich mehr eingebracht.

Der Anwalt fordert daraufhin die Differenz – die Versicherung verweigert die Nachzahlung mit dem Argument, der Geschädigte habe sich bereits für die fiktive Abrechnung entschieden.

Was sagt die Rechtsprechung zu diesem Fall?

Die Versicherung liegt mit ihrer Verweigerung auf dünnem Eis. Der BGH hat mehrfach betont, dass der Geschädigte der "Herr des Restitutionsgeschehens" ist (BGHZ 154, 395). Die Dispositionsfreiheit nach § 249 BGB umfasst ausdrücklich das Recht, die Abrechnungsart zu ändern.

Entscheidend ist dabei:

• Der Geschädigte hat das Fahrzeug tatsächlich veräußert – damit liegt eine neue Tatsachengrundlage vor.
• Er wechselt nicht willkürlich, sondern reagiert auf die wirtschaftliche Realität.
• Es findet keine unzulässige Vermischung statt, sondern ein vollständiger Wechsel der Abrechnungsart.

Was können Sie tun, wenn die Versicherung nicht zahlt?

Wenn die Versicherung die Nachregulierung verweigert, empfehlen sich folgende Schritte:

1. Angemessene Frist setzen: Fordern Sie die Versicherung schriftlich zur Zahlung auf und setzen Sie eine Frist von zwei bis drei Wochen. Nach fruchtlosem Ablauf gerät die Versicherung in Verzug (§ 286 BGB) und schuldet zusätzlich Verzugszinsen. 2. Anwaltliche Unterstützung: Ein auf Verkehrsrecht spezialisierter Rechtsanwalt kennt die aktuelle Rechtsprechung und kann die Ansprüche auf Augenhöhe mit der Versicherung durchsetzen. Die Anwaltskosten sind Teil des erstattungsfähigen Schadens. 3. Klage einreichen: Zahlt die Versicherung trotz Fristsetzung nicht, ist die Klage der konsequente nächste Schritt. Die Erfolgsaussichten sind bei klarer Rechtslage und guter Dokumentation hoch. 4. Rechtsschutzversicherung prüfen: Haben Sie eine Verkehrsrechtsschutzversicherung? Dann übernimmt diese in der Regel die Kosten für Anwalt und Gericht.

Fazit

Die Versicherung darf Ihnen den Wechsel der Abrechnungsart nicht verweigern. Der BGH hat die Dispositionsfreiheit des Geschädigten in zahlreichen Urteilen bestätigt. Lassen Sie sich nicht einschüchtern – holen Sie sich anwaltliche Unterstützung und setzen Sie Ihre Rechte durch.