Urteile, die Ihre Rechte stärken
Kennen Sie die BGH-Entscheidungen, die Versicherungen fürchten?
Versicherungstricks durchschauen
Erfahren Sie, welche Taktiken Versicherungen nutzen – und wie Sie sich wehren.
Exklusive Recherchen
Fälle, die es so nirgendwo gibt. Jede Woche ein neuer, recherchierter Artikel.
Ihre Rechte kennen
BGH-Urteile, Schadensregulierung, Gutachten – verständlich erklärt.
Bares Geld sparen
Fehler vermeiden, die andere Autofahrer Tausende Euro kosten.
Bereits aktive Mitglieder – informiert und vorbereitet.
in Vorbereitung · Wir benachrichtigen Sie
Bemessung der Geschäftsgebühr bei durchschnittlichem Verkehrsunfall
Zusammenfassung
Das OLG Koblenz bestätigt, dass bei einem durchschnittlichen Verkehrsunfall eine 1,3-fache Geschäftsgebühr für den Anwalt angemessen ist. Eine höhere Gebühr ist nur dann gerechtfertigt, wenn der Fall besonders schwierig oder umfangreich war. Dies muss der Anwalt konkret begründen.
Leitsatz
"Die 1,3-Gebühr gemäß Nr. 2300 RVG-VV für außergerichtliche Tätigkeit kann der Rechtsanwalt bei durchschnittlichen Verkehrsunfallsachen regelmäßig ohne nähere Darlegungen verlangen. Eine Geschäftsgebühr über 1,3 kann er nur verlangen, wenn konkrete Umstände eine mehr als durchschnittlich schwierige oder umfangreiche Angelegenheit nahelegen."
Vollständige Analyse
Das OLG Koblenz hatte über die Höhe der erstattungsfähigen Anwaltskosten nach einem Verkehrsunfall zu entscheiden. Der Kläger forderte eine 1,5-fache Geschäftsgebühr, das Gericht sprach ihm jedoch nur eine 1,3-fache Gebühr zu. Das Gericht führte aus, dass die 1,3-fache Gebühr die Regelgebühr für durchschnittliche Verkehrsunfallsachen darstellt und vom Anwalt ohne besondere Darlegung verlangt werden kann. Eine höhere Gebühr setze voraus, dass die anwaltliche Tätigkeit überdurchschnittlich schwierig oder umfangreich war. Solche Umstände lagen im zu entscheidenden Fall nicht vor. Das Urteil reiht sich in die gefestigte Rechtsprechung zur Bemessung der Geschäftsgebühr bei Verkehrsunfällen ein und betont die Bedeutung der 1,3-fachen Gebühr als Regelwert.
Vollständige Analyse & rechtliche Hacks
Nutzen Sie dieses Urteil für Ihren eigenen Fall – mit konkreten Formulierungshilfen, Argumentationsketten und Strategien, die Versicherungen nicht gerne sehen.
Praxistipps
Praxistipps & Handlungsempfehlungen
Erfahren Sie, wie Sie dieses Urteil für Ihre eigene Schadenregulierung nutzen können – mit konkreten Handlungsempfehlungen und Formulierungshilfen.
Verwandte Urteile
Kostenerstattungsanspruch für Anwalt bei Schadensregulierung in eigener Sache
Erstattungsfähigkeit der Kosten eines Terminsvertreters
Erforderlichkeit der anwaltlichen Hilfe bei Parkplatzunfall
Verkehrsunfall – Rechtsanwaltsgebühren bei langer Korrespondenz mit gegnerischer Versicherung
Die Inhalte dieser Seite dienen ausschließlich der allgemeinen Information und ersetzen keine individuelle Rechts-, Steuer- oder Fachberatung. Trotz sorgfältiger Recherche übernehmen wir keine Gewähr für die Richtigkeit, Vollständigkeit oder Aktualität der bereitgestellten Informationen. Jeder Schadensfall ist individuell – für eine verbindliche Einschätzung wenden Sie sich bitte an einen qualifizierten Sachverständigen oder Fachanwalt.