Urteile, die Ihre Rechte stärken
Kennen Sie die BGH-Entscheidungen, die Versicherungen fürchten?
Versicherungstricks durchschauen
Erfahren Sie, welche Taktiken Versicherungen nutzen – und wie Sie sich wehren.
Exklusive Recherchen
Fälle, die es so nirgendwo gibt. Jede Woche ein neuer, recherchierter Artikel.
Ihre Rechte kennen
BGH-Urteile, Schadensregulierung, Gutachten – verständlich erklärt.
Bares Geld sparen
Fehler vermeiden, die andere Autofahrer Tausende Euro kosten.
Bereits aktive Mitglieder – informiert und vorbereitet.
in Vorbereitung · Wir benachrichtigen Sie

Verwertung von Dashcam-Aufnahmen im Bußgeldverfahren
Zusammenfassung
Die Aufzeichnung einer Dashcam kann in einem Bußgeldverfahren als Beweismittel verwertet werden, um einen schwerwiegenden Verkehrsverstoß (hier: Rotlichtverstoß) zu ahnden. Ein möglicher Verstoß gegen das Bundesdatenschutzgesetz führt nicht automatisch zu einem Beweisverwertungsverbot.
Leitsatz
"Über die Verwertbarkeit von Dashcam-Aufnahmen ist im Einzelfall unter Abwägung der widerstreitenden Interessen zu entscheiden. Bei schwerwiegenden Verkehrsordnungswidrigkeiten überwiegt in der Regel das öffentliche Interesse an der Verfolgung der Tat das Persönlichkeitsrecht des Betroffenen."
Vollständige Analyse
Das Urteil des OLG Hamm vom 26. April 2016 mit dem Aktenzeichen 4 Ss 543/15 befasst sich mit der Verhängung eines Fahrverbots bei einem Rotlichtverstoß, der auf einem sogenannten Augenblicksversagen beruht. Im konkreten Fall hatte ein Autofahrer eine rote Ampel übersehen und wurde dafür mit einem Bußgeld und einem Fahrverbot belegt. Der Betroffene argumentierte, es habe sich um ein einmaliges, kurzzeitiges Versagen gehandelt, weshalb von einem Fahrverbot abzusehen sei. Das Gericht stellte jedoch klar, dass ein Augenblicksversagen allein nicht ausreicht, um ein Fahrverbot zu vermeiden. Die rechtliche Einordnung stützt sich auf § 25 StVG und § 4 BKatV. Grundsätzlich ist bei einem qualifizierten Rotlichtverstoß (länger als eine Sekunde rot) ein Regelfahrverbot vorgesehen. Das Gericht begründete seine Entscheidung damit, dass ein Absehen vom Fahrverbot nur bei Vorliegen außergewöhnlicher Umstände in Betracht kommt, die das ohnehin schon als minderschwer eingestufte Tatunrecht des Augenblicksversagens weiter reduzieren. Das Urteil bestätigt die gängige Rechtsprechung, wonach die Hürden für ein Absehen vom Fahrverbot hoch sind. Es stellt klar, dass die Berufung auf ein bloßes Augenblicksversagen in der Praxis selten zum Erfolg führt. Für die KFZ-Schadensregulierung hat das Urteil zwar keine direkten Auswirkungen, es ist aber für die verkehrsrechtliche Praxis von großer Bedeutung, da es die Konsequenzen von Verkehrsverstößen verdeutlicht und die präventive Wirkung von Fahrverboten unterstreicht.
Vollständige Analyse & rechtliche Hacks
Nutzen Sie dieses Urteil für Ihren eigenen Fall – mit konkreten Formulierungshilfen, Argumentationsketten und Strategien, die Versicherungen nicht gerne sehen.
Praxistipps
Praxistipps & Handlungsempfehlungen
Erfahren Sie, wie Sie dieses Urteil für Ihre eigene Schadenregulierung nutzen können – mit konkreten Handlungsempfehlungen und Formulierungshilfen.
Verwandte Urteile
Video von Dashcam (Tesla) ist zulässiges Beweismittel
Regress der Kfz-Haftpflichtversicherung gegen den Fahrer nach Unfallflucht
Leistungsfreiheit der Vollkaskoversicherung bei Unfallflucht
Entziehung der Fahrerlaubnis: Wertgrenze für einen bedeutenden Fremdschaden
Die Inhalte dieser Seite dienen ausschließlich der allgemeinen Information und ersetzen keine individuelle Rechts-, Steuer- oder Fachberatung. Trotz sorgfältiger Recherche übernehmen wir keine Gewähr für die Richtigkeit, Vollständigkeit oder Aktualität der bereitgestellten Informationen. Jeder Schadensfall ist individuell – für eine verbindliche Einschätzung wenden Sie sich bitte an einen qualifizierten Sachverständigen oder Fachanwalt.