AUTOFAHRER PLUS

Urteile, die Ihre Rechte stärken

Kennen Sie die BGH-Entscheidungen, die Versicherungen fürchten?

Versicherungstricks durchschauen

Erfahren Sie, welche Taktiken Versicherungen nutzen – und wie Sie sich wehren.

Exklusive Recherchen

Fälle, die es so nirgendwo gibt. Jede Woche ein neuer, recherchierter Artikel.

Ihre Rechte kennen

BGH-Urteile, Schadensregulierung, Gutachten – verständlich erklärt.

Bares Geld sparen

Fehler vermeiden, die andere Autofahrer Tausende Euro kosten.

Bereits aktive Mitglieder – informiert und vorbereitet.

in Vorbereitung · Wir benachrichtigen Sie

BGH-Urteile und Gerichtsentscheidungen zur Unfallregulierung

9 U 125/19Oberlandesgericht Karlsruhe·27. Juni 2022

Schmerzensgeld bei Wirbelsäulenverletzung nach Verkehrsunfall

§ 7 StVG§ 18 StVG§ 17 StVG§ 115 VVG§ 253 BGB§ 286 ZPO§ 287 ZPO§ 254 BGB§ 249 BGB§ 286 BGB§ 288 BGB§ 291 BGB§ 92 ZPO§ 97 ZPO§ 708 ZPO§ 713 ZPO§ 543 ZPO

Zusammenfassung

Das OLG Karlsruhe hat entschieden, dass auch ohne bildgebende Verfahren eine Distorsionsverletzung der Wirbelsäule objektivierbar ist. Ein Schmerzensgeld von 10.000 € kann bei dauerhaften Beschwerden gerechtfertigt sein.

Leitsatz

"Führt eine mittelgradige Distorsion der Lendenwirbelsäule nach einem Verkehrsunfall zu dauerhaften Beschwerden im Sinne eines Schmerzsyndroms mit Auswirkungen auf die Lebensführung im beruflichen und im privaten Alltag, kann ein Schmerzensgeld von 10.000 € gerechtfertigt sein."

Vollständige Analyse

Sachverhalt

Entscheidung

Das Oberlandesgericht Karlsruhe hat in seinem Urteil (9 U 125/19) klargestellt:

> Führt eine mittelgradige Distorsion der Lendenwirbelsäule nach einem Verkehrsunfall zu dauerhaften Beschwerden im Sinne eines Schmerzsyndroms mit Auswirkungen auf die Lebensführung im beruflichen und im privaten Alltag, kann ein Schmerzensgeld von 10.000 € gerechtfertigt sein.

Rechtliche Einordnung

Die Entscheidung stützt sich auf § 7 StVG, § 18 StVG, § 17 StVG, § 115 VVG, § 253 BGB, § 286 ZPO, § 287 ZPO, § 254 BGB, § 249 BGB, § 286 BGB, § 288 BGB, § 291 BGB, § 92 ZPO, § 97 ZPO, § 708 ZPO, § 713 ZPO, § 543 ZPO. Das Gericht betont die Rechte des Geschädigten im Rahmen der Schadensregulierung und setzt damit wichtige Maßstäbe für die Praxis.

Autofahrer Plus

Vollständige Analyse & rechtliche Hacks

Nutzen Sie dieses Urteil für Ihren eigenen Fall – mit konkreten Formulierungshilfen, Argumentationsketten und Strategien, die Versicherungen nicht gerne sehen.

Konkrete Formulierungen für Ihr Anspruchsschreiben

Argumentationsketten, die Versicherungen überzeugen

Insider-Strategien für die optimale Schadenregulierung

Urteils-AnalyseRechtliche HacksMehr Geld

in VorbereitungWir benachrichtigen SieDSGVO-konform

Mehr über Autofahrer Plus erfahren

Praxistipps