Urteile, die Ihre Rechte stärken
Kennen Sie die BGH-Entscheidungen, die Versicherungen fürchten?
Versicherungstricks durchschauen
Erfahren Sie, welche Taktiken Versicherungen nutzen – und wie Sie sich wehren.
Exklusive Recherchen
Fälle, die es so nirgendwo gibt. Jede Woche ein neuer, recherchierter Artikel.
Ihre Rechte kennen
BGH-Urteile, Schadensregulierung, Gutachten – verständlich erklärt.
Bares Geld sparen
Fehler vermeiden, die andere Autofahrer Tausende Euro kosten.
Bereits aktive Mitglieder – informiert und vorbereitet.
in Vorbereitung · Wir benachrichtigen Sie
Erforderlichkeit der Hinzuziehung eines Rechtsanwalts
Zusammenfassung
Das LG Itzehoe hat entschieden, dass die Hinzuziehung eines Rechtsanwalts nach einem Verkehrsunfall immer dann erforderlich ist, wenn die Haftung nicht von vornherein klar ist. Dies gilt unabhängig davon, ob der Geschädigte eine Privatperson oder ein Unternehmen ist.
Leitsatz
"Die Hinzuziehung eines Rechtsanwalts ist immer dann erforderlich, wenn die Verantwortlichkeit für den Schaden und damit die Haftung nach Grund und Höhe nicht von vornherein klar ist. Entscheidend ist, dass aus Sicht des Geschädigten nicht klar ist, ob der Schädiger seiner Ersatzpflicht nachkommen wird."
Vollständige Analyse
Das Landgericht Itzehoe hat in seinem Urteil vom 05.08.2008 (Az.: 1 S 22/08) klargestellt, unter welchen Umständen die Beauftragung eines Rechtsanwalts nach einem Verkehrsunfall als erforderlich anzusehen ist. Das Gericht stellt darauf ab, ob für den Geschädigten die Haftungsfrage eindeutig ist. Solange aus der Perspektive des Geschädigten Unsicherheit darüber besteht, ob der Unfallgegner für den Schaden aufkommen wird, ist die Einschaltung eines Anwalts gerechtfertigt.
Diese Entscheidung ist von großer praktischer Relevanz, da Versicherungen häufig einwenden, die Beauftragung eines Anwalts sei bei "einfach gelagerten" Fällen nicht notwendig. Das LG Itzehoe macht deutlich, dass es auf die subjektive Sicht des Geschädigten ankommt. Unerheblich ist dabei, ob es sich um eine Privatperson, eine Behörde oder ein Unternehmen mit eigener Rechtsabteilung handelt.
Das Urteil stärkt die Rechte von Unfallgeschädigten und sorgt für mehr Waffengleichheit gegenüber den oft juristisch versierten Versicherungen. Es unterstreicht, dass die Komplexität der Schadensregulierung eine anwaltliche Vertretung in den meisten Fällen als notwendig erscheinen lässt.
Praxistipps
- Zögern Sie nach einem Verkehrsunfall nicht, einen Anwalt zu beauftragen, wenn Sie unsicher über die Haftungsfrage sind.
- Lassen Sie sich nicht von der gegnerischen Versicherung davon abbringen, anwaltliche Hilfe in Anspruch zu nehmen.
- Das Urteil des LG Itzehoe gibt Ihnen ein starkes Argument an die Hand, um die Erstattung der Anwaltskosten durchzusetzen.
Verwandte Urteile
Nutzungsausfallentschädigung für ein Motorrad
Verkehrsunfall – Rechtsanwaltsgebühren bei langer Korrespondenz mit gegnerischer Versicherung
Gegenstandswert bei Kfz-Totalschadenabrechnung
Erforderlichkeit der anwaltlichen Hilfe bei Parkplatzunfall
Quelle: kanzlei-voigt.de
Die Inhalte dieser Seite dienen ausschließlich der allgemeinen Information und ersetzen keine individuelle Rechts-, Steuer- oder Fachberatung. Trotz sorgfältiger Recherche übernehmen wir keine Gewähr für die Richtigkeit, Vollständigkeit oder Aktualität der bereitgestellten Informationen. Jeder Schadensfall ist individuell – für eine verbindliche Einschätzung wenden Sie sich bitte an einen qualifizierten Sachverständigen oder Fachanwalt.